Меню сайта
Расчет геометрических характеристик сечений он-лайн NEW - считает любые сечения (сложные). Определяет: площадь сечения, моменты инерции, моменты сопротивления.
Расчет балок на прочность он-лайн - построение эпюр Mx, Qy, нахождение максимального изгибающего момента Mx, максимальной
сдвигающей силы Qy, расчет прогибов, подбор профиля и др. Все просто, все он-лайн.
+ Полное расписанное решение!
Теперь и для статически неопределимых балок!
Расчет рам, ферм балок он-лайн NEW - эпюры Q, M, N, перемещения узлов. Удобный графический интерфейс. Считает любые схемы.
Лекции - теория, практика, задачи...
Примеры решения задач
Справочная информация - ГОСТы, сортамент проката, свойства материалов и другое.
Программы по сопромату (построение эпюр, различные калькуляторы, шпоры и другое).
Форум сопромата и механики
Книги - разная литература по теме.
Заказать задачу
Друзья сайта (ссылки)
WIKIbetta
Разработчикам (сотрудничество)
Веб-мастерам (партнёрка)
О проекте, контакты
Подпроекты
|
Форум >> Нужна помощь >> Реальные конструкции
| Фактический прогиб балки превышает расчетный |
|
|
|
|
Собственно заголовок темы и отражает суть вопроса. \"Фактический прогиб балки превышает расчетный. Что с этим делать, и по каким причинам это происходит?\"
|
|
23 февраля 2016 г. в 13:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ситуация такова - имеем две несущие стены здания, с длинной пролета 5900(мм), на которые оперты балки (Швеллер 24П) с шагом 2280(мм). Швеллера соединены по средствам трех перемычек того же сечения. Две из них расположены в зонах опирания (непосредственно над опорами), третья на расстоянии 3184(мм) от одной из опор. В просвете 2280х3184 устроено монолитное железобетонное перекрытие на всю высоту швеллера (240мм), представляющая собой нагрузку распределенную по длине 3184(мм). Масса получившейся плиты = 4233(кг), соответственно сила ее действия =42,33(КН), распределив ее на длину (3184мм) получим 13,29(КН/м) и поделим это значение на 2, т.к. несущих балок две, имеем 6,64(КН/м).
По имеющимся данным произведен не хитрый расчет, результаты которого приведены на рисунке во втором посте. Согласно ему величина максимального прогиба не должна превышать 10(мм), да и величина изгибающего момента такова, что расчетные напряжения почти в два раза ниже допустимого напряжения для Ст3.
Но! Моя конструкция уже готова, бетон застыл, опалубка снята вместе со временными опорами. Натянув леску я между двумя крайними точками, я выявил величину фактического прогиба. Результаты следующие: одна из балок подтвердила результаты расчета, и показала прогиб 10(мм), а вот вторая просела аж на 17(мм). Не могу понять по какой причине. Объясните, помогите понять, дорогие друзья, что с этим явлением делать дальше. Как никак речи идет о жилом доме. Точнее об устройстве пролета под лестничный марш в этом самом доме.
Всех заранее благодарю!
|
|
23 февраля 2016 г. в 13:46
|
|
|
|
Подписаться на новые сообщения этой темы
Инфо форума
Администратор форума: Krolist
|
|
Сообщество
Вход
Решение задач
Расчет редукторов
Для Android (рекомендую)
NEW Mobile Beam 2.0Программа для расчета балок на прочность на Вашем Android устройстве...
Java 2 ME
|
